Я познакомился с Бельским 30 лет назад.
У него был диагноз "шубообразная шизофрения".
Родители его очень на него за такую бяку сердились.
Как и за то, что он был абстракционистом и постоянно создавал вот такого рода конструкции:



Особенно много их стало, когда он зажил один, в квартире умершей бабушки.

Мама Володи обратилась в милицию, и к нему пришли дяди в фуражках.
Они велели ему одеться, вышуть шнурки из ботинок и идти с ними.
В отделении его спрашивали:
- на что живешь?
- на сбережения.
- на какие?
- на маленькие.
- а ешь на что?
- на них. Картошечку ем.

И посадили Володю за тунеядство.
В Бутырской тюрьме аборигены спросили абстракциониста:
- кем будешь?
- в смысле?
- ну, у нас можно выбирать - шахтером, химиком, космонавтом...
- а как?
- если космонавтом - надо с верних нар на пол попой упасть, если химиком - кусок мыла съесть, если шахтером - под нижними нарами всю камеру оползти.
- химиком, - решил тунеядец Бельский.

Потом направили его на экспертизу в  Сербского, а оттуда благополучно выпустили.

Много позже он туда вернется и там же умрет.
Он  был замечательным художником и умницей, хотя мышление его, как и речь, заикалось.

Но подрос подросток
Песен новых хочет –
Не про «тонешь-тонешь»,
А про комсомольцев

...эх, Мидяй-Мидяй, а ведь у него почти все флекс-сборники...

(напомнилось отсюда  )

азы ф-чтения

флексема - целостная форма. Флексемы могут быть примитивными и сложными. Сложную флексему трудно выхватить восприятием целиком, тем более что автор специально осложняет эту задачу, создавая иллюзии, гештальты, заставляющие воспринимать части флексемы как независимые фигуры или части других фигур

пример такой флексемы здесь:


Кликнув по ней, можно увидеть, как она смотрится в контексте.

(double_name)